November 25th, 2013

Глава департамента культуры не писал заявление на увольнение

Сегодня стало известно, что глава департамента культуры и молодежной политики администрации Перми Вячеслав Торчинский вновь собрался уходить.

i

Так, по информации «КоммерсантЪ», еще 19 октября, сразу после проведения заседания думы, он написал заявление на увольнение. Однако, оно так и осталось неподписанным. Известно, что Вячеслав Маркович уже не раз писал подобные заявления. Но все они оставались неодобренными.

В свою очередь, сам Вячеслав Торчинский отметил, что это неправда, и никакого заявления он не писал.

Вот теперь сижу и гадаю, кто прав...

Храм Новомучеников и Исповедников Российских на крови - для чего появились противники?

На территории Сретенского мужского монастыря планируется в 2017 году воздвигнуть 40-метровый пятиглавый собор в память о погибших за веру в годы гонений на Церковь. Открытие будет приурочено к 100-летие революции 1917 года.

Вот как он будет выглядеть
[Храм]108917.p


Благодаря своей вместимости 1200 прихожан, он позволит тем кто сегодня не всегда помешается в единственный уцелевший собор монастыря, быть внутри здания и слушать трансляция не на улице.

Строительство собора Новомучеников решит проблему не только вместимости прихожан, но и самих священнослужителей.

Вот только, чтобы реализовать эту идею, на территории монастыря придется снести несколько старых разваленных построек. Основная их часть – строения конца XIX-начала XX веков, отреставрированные в советское время.

Но у этой постройки есть противники движения «Архнадзор», они считают, что эти постройки несут историческую ценность, сносить их нельзя. Под землей – целый археологический культурный пласт, который нельзя портить. Еще, по мнению Архнадзора, сносить здания никак нельзя, ибо они очень исторически ценные. Да и находятся на территории памятника архитектуры.

Специалисты же подчеркивают что, ни одно из запланированных под снос зданий не является памятником архитектуры, и никогда им не являлось, это всего лишь дворовые постройки хозяйственно-бытового значения. Чтобы оценить архитектурную ценность этих построек, институт Генплана Москвы провел специальную экспертизу. Выводы ученых: строения историко-культурной ценности не несут. Более того, в результате перестроек и ремонтов в XX веке эти здания даже утратили свою первоначальную архитектурную аутентичность.



Мне кажется, что Архнадзор просто пытается попиариться на протесте против церкви. И постройка это очень важна для прихожан!

Что думаете вы по этому поводу?